OS REIS INGLESES: PODER DE FATO, MAS NÃO DE DIREITO
O absolutismo na Inglaterra teve algumas particularidades que o diferenciam do regime francês.Enquanto os reis franceses exerceram o poder absoluto de fato e de direito, os reis ingleses tiveram de se contentar com um absolutismo apenas de fato.
O absolutismo na Inglaterra teve algumas particularidades que o diferenciam do regime francês.Enquanto os reis franceses exerceram o poder absoluto de fato e de direito, os reis ingleses tiveram de se contentar com um absolutismo apenas de fato.
Na Inglaterra do século XVI, a lei estava acima dos reis: eles tinham de conviver com o Parlamento, instituição muito importante na vida política dessa nação.
Assim, mesmo após a centralização do poder, os monarcas tinham que consultar os parlamentares sobre questões importantes á nação, por exemplo, a criação de novos impostos. Tratava-se, portanto, de um absolutismo diferente do que havia no restante da Europa.
Os parlamentares ingleses contavam com direitos que deveriam ser reconhecidos pelos reis. A criação de impostos e a promulgação de leis, por exemplo, só poderiam ser efetivadas se o Parlamento consentisse. Além disso, caso não concordassem com atitudes dos ministros do rei, os membros da Câmara dos Lordes e da Câmara dos Comuns tinham o direito de acusá-los.
Os privilégios jurídicos também eram uma realidade. Os membros do Parlamento inglês não poderiam ser presos sem mandato específico, e o julgamento ao qual seriam submetidos teria que acontecer rapidamente e diante de um júri especial formado por cidadãos.
gostei
ResponderExcluirfoda se
Excluirvenho do futuro pra dizer que ás 15:35 de 8 de abril de 2018 anônimo não estava mais entre nós.
Excluir